El Pleno del Ayuntamiento de Puerto Real, en convocatoria de urgencia, ha aprobado la propuesta del Plan de Inversiones para el Plan Reactiva de 2014. El Consistorio recibirá 100.000 de la Diputación de Cádiz para distintas actuaciones a nivel local. Disparidad entre los partidos a la hora de decidir el destino de la ayuda. 

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

20141027 – PRH – Pleno Extraordinario Octubre 2014 by Befirstsc on Mixcloud

El Pleno Extraordinario convocado para este lunes, 27 de Octubre, con carácter de urgencia comenzó con cerca de cuarenta minutos de retraso del horario previsto, debido a la Junta de Gobierno Local y a la Comisión del Pleno que le precedían. Una vez todos los ediles ocuparon sus escaños, dio comienzo un acto donde solo hubo un punto del día por debatir.

La aprobación de la propuesta del Plan de Inversiones para el Plan Reactiva 2014 era el tema a tratar y, como suele ser habitual, hubo debate en el plenario sobre este tema. Un proyecto que será sufragado en su totalidad por la Diputación Provincial, no conllevando ninguna aportación municipal económica, según explicó el Secretario del Ayuntamiento de Puerto Real. Este punto ha tenido que ser llevado a Pleno con carácter de urgencia debido a las necesidades de la Diputación Provincial, la cual necesitaba la documentación este mismo lunes y antes del próximo pleno provincial a celebrar, donde Puerto Real ya podría ser incluido en el Plan Reactiva 2014.

Dicho Plan conllevará las siguientes obras: Accesibilidad mediante la eliminación de barreras arquitectónicas y dotación de accesibilidad de vehículos de seguridad y asistenciales en el entorno de la Plaza de La Petenera (50.000€). Mejora de la eficiencia energética del alumbrado interior del Centro Cívico del Río San Pedro (24.000€). Mejora de la eficiencia energética del alumbrado interior de la Casa Consistorial (26.000€).

Unas medidas que crearon debate. EQUO Puerto Real mostró su postura mediante Enrique Vite, quien posicionó el voto de su grupo en abstención. El edil expresó que en el Ayuntamiento no se estaban llevando bien los tiempos para gobernar, “sin unas políticas claras, transparentes, participativas, y demás. No entendemos por qué vamos los últimos y nos hemos quedado entre los ayuntamientos que estaban fuera de las previsiones. Aquí los ciudadanos, en estos temas tan importantes, parece que no opinamos, no digamos ya la oposición, que nos enteramos tarde y mal del asunto. Decir que la Comisión celebrada hace unos instantes, entendemos que no se nos ha sabido ni informar ni convencer de por qué se han elegido estos tres proyectos y no otros. No entendemos que la Casa Consistorial esté necesitada de un cambio de bombillas, quizás se nos quiera fundamentar que es un ahorro y eficiencia de cara al futuro, pero pensamos que puede haber proyectos perfectamente adaptables al Plan”.

Vite también quiso preguntar que “a estas alturas ¿para qué sirve un consejo de ciudad?”, en relación a que los órganos implicados en estas ayudas podían no haber sido informados.

Posteriormente tomó la palabra Susana Sánchez, de Izquierda Unida, para prácticamente suscribir lo dicho por Vite anteriormente. “En Puerto Real hay muchas barriadas antiguas, con muchas barreras arquitectónicas. No entendemos que el cincuenta por ciento de esa subvención vaya destinado a eficiencia energética de un Centro Cívico y de la Casa Consistorial. Tenemos que ser honestos”, afirmó la edil de IU, quien tampoco se mostró contenta con las formas empleadas por el Equipo de Gobierno de Maribel Peinado a la hora de priorizar sobre unas actuaciones u otras. “La única respuesta que hemos tenido sobre esto en la Comisión ha sido remitirnos a los técnicos del área competente”, añadió antes de decir que “no vamos a votar  en contra de cualquier inyección económica que venga de otra administración hacia nuestro municipio pero no estamos de acuerdo ni en las formas ni en los criterios de priorización, por lo que nos vamos a abstener”, finalizó.

Por último, Ana Mosquera tomó parte por el Grupo Municipal Socialista para “coincidir” en la línea de las dos intervenciones anteriores. La edil socialista, acompañada en el público por la candidata, Elena Amaya, quiso puntualizar en las contradicciones que se encontró en la Comisión Informativa de minutos antes del Pleno. “Contradicciones que dejan entrever que el Equipo de Gobierno del Partido Andalucista todavía parece que está en la oposición. Así lo ha venido demostrando en estos tres años de gobierno. Nunca es responsable de nada, cuando no es la culpa de los técnicos es la culpa de oposición o de otras administraciones porque lo piden tarde. Tenemos que exigirles que asuman su responsabilidad y gobiernen”, afirmó Mosquera.

“Los expedientes que se traen aquí de cierto calado, se traen por urgencia, y siempre es culpa de otros. No vamos a votar en contra, por eso nos hemos abstenido en la urgencia. No vamos a estar en contra porque 100.000 euros que se ingresen en Puerto Real siempre son bienvenidos, vengan de quien vengan. Pero claro, pero no vamos a botar en contra para que no se nos acuse de que estamos en contra de cualquier mejora para Puerto Real. Porque claro, esto es un dardo envenenado y no le vamos a facilitar el discurso fácil”, finalizó la edil.

Posteriormente le tocó el turno de réplica al dúo formado por Juan Carlos Martínez, Concejal de Urbanismo, y a Jesús Plaza, Concejal de Hacienda. “Tenemos que invertir en quitar barreras arquitectónicas porque están en barriadas desde que se hicieron, sin tener en cuenta en absoluto esta situación. Tenemos que volver a gastarnos el dinero de los ciudadanos de Puerto Real en algo que ustedes hicieron mal. Tan mal que ni lo pensaron en su momento”, afirmó Juan Carlos Martínez.

Martínez afirmó que no hubo “ningún criterio” a la hora de elegir la Plaza de La Petenera para que fuera dotada de accesibilidad, aludiendo a que es la que estaba peor. “Es lamentable que tengamos que quitar barreras arquitectónicas de proyectos que se hicieron cuando ustedes gobernaron y que no tuvieron en cuenta”, añadió Martínez, quien defendió que el gasto en mejorar la eficiencia energética es para obtener mayor capacidad a la hora de tener liquidez, intentando dejar entrever que esto supondría un ahorro para el Consistorio.

Posteriormente, y en última instancia, Jesús Plaza acusó a EQUO, IU y PSOE de no apoyar este Plan, además de recordar que el Ayuntamiento sigue haciendo obras con sus propios recursos en todas las zonas donde la ciudad lo necesita, mencionando las barriadas de El Marquesado y la carretera de Malas Noches.

Tras su intervención, se procedió a la votación de este punto, con la abstención de EQUO, IU y PSOE, y los votos a favor del PA, PP y CPER.

 

 

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD